招聘文案 http://www.fenxiang1d.com/wlyx/ppyx/m/1105.html在阅读这篇文章之前，首先我们要厘清，中医是用来治病的，不是用来证明的！当国际社会高度认可中医的时候，我们还在用他们的科学验证中医！
从上世纪“西学东渐”起，人们便不断质疑中医。一些人冠以中医“不科学”的帽子，反复抨击。即便是认可中医的人，也渴望从现代西方科学的角度，验证中医的“科学性”。
然而近年来，随着中药获批FDA、针灸进入美国医保......中医不断获得国际社会的高度认可。对于西方人来说，所谓医学，是以治愈疾病为根本目的，至于是否“完全符合”现代科学，可以在疗效面前“放一放”；但我们却往往忽视实际疗效，反复用西方的科学对中医进行验证。
这个问题，甚至很少有人意识到这一点，直到《人民日报》发表了一篇名为《人民日报不吐不快：莫让中医“削足适履”》的文章，人们才看清，原来我们对待中医，一直在试图“削足适履”。
『人民日报不吐不快：莫让中医“削足适履”』
原文发表于年6月13日
鞋子不合脚，需要换的是鞋，而不是给脚动手术。只有为中医量身打造合脚的“鞋”，中医的脚步才能跟得上时代发展。
----------
日前，一位医学专家说：“中医是好的，但不一定是科学的。科学并不等于正确，不科学不说明它不正确。”
质疑中医科学性的声音由来已久。近代以来，西方的船坚炮利让很多中国人失掉文化自信，“骂中医”一度成为一种时髦。这种思想一直延续至今，根深蒂固，“中医不科学”的帽子很难摘掉。于是，尽管许多人并不反对中医，但是希望用“科学”来改造中医，认为科学化的中医更安全有效。
----------
但是，在现实中科学化中医变成了中医西化。在某些人眼里，“不科学”的中医需要科学的西医来验证，中药的有效性需要按西药的方法进行临床试验。
有一技之长，会看病的民间中医拿不到行医资格证；而有的接受院校教育、拿到行医资格证的毕业生却不会看病。中药院内制剂要经过动物实验、药*药理多项验证，“中药西管”逼退了许多“灵丹妙药”。按照现在的申报注册要求，每一个剂型算一个新品种，都需要做药学研究和临床试验，这相当于把院内制剂作为一种新药去开发。由于投入高、回报低，医院只好选择放弃使用院内制剂。
----------
其实，中医和西医是两种思维方式，分属不同的医学体系。中医用来治疗肺炎的麻杏石甘汤，并不像西药一样，汤药中并没有杀死肺炎病*的成分。中医治疗原理是“坚盾”，提升人自身的免疫力。西医的治疗原理是“利矛”，凭借药物或手术等各种方法，将侵入人体内的病*斩尽杀绝，除恶务尽。
用西医的理论和方法解释中医，中医永远说不清、道不明。以红花油为例，它有1万多种成分，而现代手段只能讲清楚多种。中医西医各有优劣、各有千秋，如果用现代科学改造中医，反而害了中医。
----------
“不科学”的中医在西医的发祥地，却是另外一番景象。中医在美国是以洋中医为主，来自中国的中医师不足5%。美国为复方制剂审批亮出绿灯，复方丹参滴丸进入三期临床试验，进入美国只有一步之遥。丹参药材标准被纳入美国药典，三七等5个品种被纳入欧洲药典。目前我国中医药界10余项循证医学研究获得国际高度认可，《英国心脏病杂志》曾评论“中草药为心衰治疗带来新希望”。中医在外国人眼中，
